印度孟買高等法院宣布
著作權侵權損賠得仲裁解決

在Eros International Media Limited（以下簡稱Eros）與 Telemax Links India Pvt Ltd（以下簡稱「Telemax」）的著作權侵權案件中，Eros同意授權Telemax得就其影片特定內容進行行銷及販售；隨後Eros就開始主張Telemax涉嫌侵害著作權並向法院提起訴訟。根據雙方合約中的仲裁條款，Telemax得按仲裁法第8條規定，將爭議交付仲裁；但Eros反對，理由是著作權和商標糾紛本質上不得仲裁，因為這些涉及無體財產權，屬於物權範圍，就像強制執行只能針對特定「人」。Eros進一步主張訴訟不是因為「違約」，根據印度著作權法規定不得用仲裁解決。Telemax則認為雙方糾紛肇因於Eros提起訴訟，因此可以交付仲裁。

法院認為二造爭議涉及著作權或商標的侵權或假冒行為，對此採取的行動或補救措施都只能針對「人」。法院明確裁定民事法庭不應企圖縮短進行仲裁的程序，仲裁人得為任何民事法庭可為之行為，包括著手調查著作權侵權的事實，除非有明文禁止。因此，法院裁定凡商業糾紛，雙方都認知這從合約而生的糾紛屬於私領域爭議，就可以用仲裁解決。

 越來越多當事人在合約中加註仲裁條款，若遇智慧財產糾紛則交付仲裁，使得WIPO、新加坡國際仲裁中心（Singapore International Arbitration Centre）、香港國際仲裁中心…等機構都組成特別仲裁委員會負責智慧財產爭議問題，因此印度法院的判決相當符合現今趨勢。