最高法院
首次表明專屬授權與獨家授權之區別

【裁判字號】  106,台上,31

【裁判日期】  1060105

【裁判案由】  違反著作權法

上列上訴人因違反著作權法案件，不服智慧財產法院中華民國104年9月24日第二審判決（一○四年度刑智上訴字第二七號，起訴案號：台灣新北地方法院檢察署一○一年度偵字第二八九二六號、一○二年度偵字第八四九、八五一、八五二、二○一九二號），提起上訴…

【判決重點】

1.  著作權法第三十七條第一項前段規定，著作財產權人得授權他人利用著作。著作財產權之授權利用，有專屬授權與非專屬授權之分。非專屬授權，著作財產權人就同一內容之著作財產權得授權多人，不受限制，並不禁止授權人本身或再授權第三人利用同一權利；專屬授權，則係獨佔之許諾，著作財產權人不得再就同一權利內容更授權第三人使用，甚至授權人自己亦不得使用該權利，被授權人依契約之約定，取得行使該著作財產權之獨占權利。
2. 是否專屬授權，依當事人之約定，其約定不明者，推定為未約定專屬授權（參見同項後段規定），即非專屬授權。 
3. 又獨家授權，並非專屬授權，僅係著作財產權人於授權他人後，同時負有不得再行授權第三人之義務，並未排除著作財產權人自行行使權利，核與專屬授權係指著作財產權人於授權範圍內不僅不得再行授權第三人，其亦不得自行行使權利有別。」