美國聯邦法院判決：商標使用需實際提供指定申請之商品或服務

一、判決摘要（Couture v. Playdom, Inc., No. 2014-1480 (Fed. Cir.), March. 2, 2015）

美國聯邦巡迴上訴法院（Court of Appeals for the Federal Circuit, 簡稱 CAFC）於2015年3月2日判決，認可美國商標上訴委員會（Trademark Trial and Appeal Board，簡稱 TTAB）針對Walt Disney Co.主張 David Couture 所有之「Playdom」商標註冊，僅有廣告而無商業上實際使用行為，應撤銷商標註冊。

完整判決資料請參考：http://cafc.uscourts.gov/images/stories/opinions-orders/14-1480.Opinion.2-26-2015.1.PDF

二、事實

（一）系爭商標

1.       名稱：Playdom（文字商標）

2.       類別：第41類（娛樂及教育服務，即提供音樂/錄影/電影之主題規畫及編劇建議之服務）

3.       申請基礎：已實際使用（Actual Use）；初次使用：2008年5月30日；初次商業使用：2008年5月30日

4.       申請號：77487907

5.       申請日：2008年5月30日

6.       公告日：2008年10月28日

7.       註冊號：3560701

8.       註冊日：2009年1月13日

9.       申請人/所有權人：David Couture

（二）原告：Walt Disney Co.

原告於2010年收購了Playdom, Inc.（以下簡稱Playdom公司），Playdom公司專門設計Facebook 網路遊戲，曾於2009年2月9日申請註冊「Playdom」商標，但因系爭商標註冊在先，故無法取得註冊。原告收購Playdom公司後，便主張系爭商標申請時未實際使用，應予撤銷。

（三）TTAB裁定：撤銷系爭商標註冊

David Couture申請註冊「Playdom」商標時，實際上僅有在網站上廣告但未向消費者提供指定申請內容之服務，直到2010年3月才開始向消費者提供前述服務。故TTAB於2014年2月裁定撤銷系爭商標註冊。

（四）CAFC判決：支持TTAB之裁定

美國商標法明確規定商業使用，必須是商標實際使用或展示/銷售/廣告，且必須是實際上提供服務；但David Couture無法舉證在 2010 年前有向任何客戶提供服務之紀錄，故TTAB撤銷商標註冊之裁定，洵屬正確。最後原告終於順利取得「Playdom」商標註冊。