奧迪汽車「e-tron」商標上訴遭最高行政法院駁回
德商奧迪公司（AUDI AG）於2010年以「e-tron」文字，申請指定使用在汽車等商品，向智慧局申請註冊商標，申請案號099021891。智慧局以「e-tron」與已註冊之第1355859號「E-TON」商標構成近似，構成商標法第23條第1項第13款、第24條第1項規定，有致消費者混淆誤認之虞，以發文文號(100)智商40055字第10080082740號、核駁第0329775號裁定駁回。
智慧局駁回原因，主要是認為二商標予人之整體印象有其相近之處，二者皆為純外文文字商標，並無其他足資識別之部分，且二商標之外觀、讀音，以具有普通知識經驗之消費者，於購買時施以普通之注意，可能會誤認二商品來自同一來源或雖不相同但有關聯之來源，應屬構成近似之商標。
再以二件商標所指定使用之商品來看：「e-tron」商標指定使用於「船舶及其零組件；飛機及其零組件；軌道車輛及其零組件；自行車及其零組件；汽車及其零組件；機車及其零組件」等商品；與據以核駁之「E-TON」商標所指定之「自行車及其零組件、機車及其零組件、汽車及其零組件」等商品相較，二者皆為「汽機車、自行車及其零組件」等交通工具商品，其原料、用途、功能大致相當，且常來自相同之產製業者，如標示相同或近似的商標，依一般社會通念及市場交易情形，易使一般商品消費者誤認其為來自相同或雖不相同但有關聯之來源，則所指定使用之商品間應屬存在同一或相當程度之類似關係。
雖然奧迪申復主張，「e-tron」商標實際使用時，皆會與其著名之『audi』、『奧迪』商標連用，故消費者不至於產生混淆誤認。但智慧局認為單就「e-tron」商標來看，確有造成消費者混淆誤認之虞，故仍不准其註冊商標。
奧迪不服，向智慧財產法院提起訴訟，仍被判決敗訴；向最高行政法院提起上訴時，則因未說明智慧財產法院的判決有何違法之處，故遭最高行政法院以上訴不合法，予以程序駁回。
|