2021年台灣企業智慧財產現況調查及趨勢

自2020年起，由台灣證券交易所辦理之公司治理評鑑，正式將智慧財產管理納入評鑑指標(ODS)，為鼓勵台灣企業建立智慧財產管理制度，於評鑑指標明定「公司是否制訂與營運目標連結之智慧財產管理計畫，並於公司網站或年報揭露執行情形，且至少一年一次向董事會報告？」，若企業另取得台灣智慧財產管理系統（TIPS）或類似之其他智慧財產管理系統驗證，另有加分。[1]

與此同時，長年深耕智慧財產領域之財團法人資訊工業策進會科技法律研究所創意智財中心，對外公開2013年起辦理之「國內企業智慧財產管理現況調查報告」，作為完善台灣智慧財產領域發展之重要參考，近期以兩年一次的頻率向台灣上市上櫃企業進行調查，近日公布2021年最新調查報告[2]。

研究報告以問卷方式，於上市上櫃企業（上市共954家，上櫃共790家[3]）中，對320家企業進行調查，範圍涵蓋各行業，由內部主管或資深智慧財產管理人員填寫提供，內容以組織智慧財產策略定位、內部管理配置/預算、智慧財產申請現況及經驗，以及發展需求和困難點共四個面向（圖1）分別進行調查分析，以下為重點摘錄。

圖1 調查問卷架構

一、組織智慧財產策略定位

台灣為出口導向國家，報告中指出，有向海外發展之企業占68%，其中業務內容又以海外銷售占比77%為最高，於此同時，就企業認知之智慧財產風險亦集中於遭競爭者侵害其智慧財產權，曾有發生智慧財產爭議/糾紛之企業占比為50%（圖2），因此9成以上的企業認為智慧財產權對於商業經營具有其重要性，有助於減少與他人爭訟之機率，並保護公司研究成果維持其競爭力，提升其產品與服務之價值。

圖2 歷年企業於智慧財產爭議與糾紛占比之變化

二、內部管理配置/預算

目前台灣企業對智慧財產管理投入情況，94%的企業有編列經費，是此報告自調查以來歷年最高，另有84%的企業於內部有提供智慧財產相關的教育訓練，顯示出企業對智慧財產管理的重視日益增高。調查亦顯示有84%的企業有編制管理人員，值得注意的是，過往企業之智財管理事務集中於智慧財產權之取得，如今對於訴訟管理、市場與競爭分析、處理授權合約與交易，及智慧財產教育訓練等細微管理事務，相較於往年調查有大幅度增長，管理事務的複雜化代表企業對智慧財產管理趨向專業化及多角化。

圖3 歷年企業內教育訓練提供狀況

三、智慧財產申請現況及經驗

另就智慧財產權持有及布局情況調查顯示，持有商標的企業占比91%，持有專利的企業占比79%，已對目標發展區域進行布局之企業達86%。但就其持有之智慧財產權對外進行授權，使其商業化之比例僅占26%（圖3），對其原因深入探究，36%的企業認為獨佔使用即可而無須授權，其餘原因為授權對象之找尋困難，以及對於授權體系不甚瞭解而認為有風險。

圖4 歷年企業就智慧財產權授權比例之變化

四、發展需求和困難點

整體而言，受訪企業認為營業秘密是重要性最高，但也是困難度最高的智慧財產權。就已持有營業秘密的企業而言，高達76%的企業對營業秘密有管理上的疑慮，特別擔心在外洩時無法進一步維護自身權益。另外，專業人才之缺乏，以及智慧財產管理局限於智權法務部門而無法全面管理之兩議題，是過往企業認為既不困難亦不重要，但於此次調查中被認為是重要度及困難度皆高之議題。因此，受訪企業希望未來政府能提供相關資源包括：智財管理策略輔導及獎助、營業秘密存證、產學研合作，以及對重點技術或領域之加強輔助。

綜觀此次調查報告之結果及分析，面對日益升高之智慧財產風險，以海外發展為主軸之台灣企業，智慧財產之管理已是當務之急，躍升為企業經營層面之重要課題。然而，從當前台灣企業對智慧財產之想法與實際投入資源的隻或是ㄛ有餘而力不足，抑或是，智慧財產權代表企業對智財其智財，但觀點而視，似有心有餘而力不足，究竟是專業人才尚未到位，亦或是等待政府進一步提供協助發展，唯有將公司之經營、研發，以及智慧財產之重要性同等視之，策略性發展智慧財產，且研發與智慧財產兩者相輔相成，始能化風險為轉機，以無形資產創造企業價值。