新加坡判決線上販售CK贗品構成商標侵權

新加坡的地區網站SGbuy4u.com經營者，因透過網路販賣貼有Calvin Klein商標的贗品（內衣和錢包），涉嫌商標侵權，遭Calvin Klein Inc.（以下簡稱「CK」）提起告訴（CK同時也對全球PSM營運商提告）；經調查後，法院作出簡易判決，這也是新加坡對線上販售假冒商品簡易判決的首例。

ü   SGbuy4u.com網站經營者全球營運商PSM主張：

網站只是平台，提供用戶搜索並購買商品，商品種類包括服飾、箱包、保健品和電子產品。當新加坡用戶選擇並下訂，相應的訂單是連結到中國的線上購物網站「淘寶」Taobao.com，而營運商對「淘寶」支付貨款並接受中國的貨物運到新加坡。

全球營運商PSM負責經營SGbuy4u.com網站，認為其扮演的角色只是類似DHL或FedEx快遞或貨運代理服務，淘寶上的原銷售者才應該對產品商標侵權負責；全球營運商PSM只是提供C-to-C（消費者對消費者）的服務，類似ebay.com或carousell.com透過其它電子商務平台，在網路上提供的服務。

ü   新加坡高等法院判決：

法官指出：「爭點在於企業對外表徵，和各被告在這些商業活動中實際參與了哪些活動」。

法官不認同SGbuy4u.com網站經營者只是快遞或提供貨運服務的角色，因為網站有收集款項，從淘寶賣方購買貨物並引導賣加把貨物送到廣州倉庫，然後送到新加坡，單純的快遞或貨運服務並沒有這樣複雜的流程和功能。

法官也不認同全球營運商PSM僅僅提供了C-to-C（消費者對消費者）的服務，方便消費者購物而已。因為和ebay.com或carousell.com等其他電子商務平台不同，SGbuy4u.com網站發揮了聯絡買方和賣方的功能，同時向其上游（淘寶）付款並向下游（消費者）收受貨款，也把貨物從其賣方（淘寶）送到買方（消費者）。法官不認為SGbuy4u.com網站提供的服務是採購和運送貨物（不包含銷售），法官認為雖然在SGbuy4u.com網站上的產品目錄其實是從淘寶網站完全複製過來的，但仍不能輕易得出SGbuy4u.com網站的消費者是和淘寶賣家進行交易的結論，也不能說SGbuy4u.com網站功能僅僅只有便利其消費者和淘寶交易。法官只認同這種情形類似於一個賣家販賣的是別人目錄中的商品，法官認為SGbuy4u.com網站的業務就是把這些淘寶目錄的產品當成自己的產品銷售。

此外，法官也不認為SGbuy4u.com網站是淘寶網站廣告商品的賣家，而是把淘寶網站上廣告的產品說明和照片放在自己的網頁上當成是自己的產品販賣。

ü   全球營運商PSM應負商標侵權責任 

法官毫不猶豫地認為全球營運商PSM必須負起商標侵權責任，全球營運商PSM和其所管理的SGbuy4u.com網站清楚呈現了侵權貨物的產品清單，並允許消費者直接從SGbuy4u.com網站上購買。法官認為智慧財產權相關法律必須跟得上科技的發展，以確保法律能繼續保護智慧財產權及相關權利人。網路有廣泛的影響力可以低成本提升效率，將使新加坡商品和服務在網路交易的數量增加，因此可以預料未來智慧財產權將在這個領域有更進一步蓬勃發展。