智財法院7月1日起上路

         96年3月通過「智慧財產法院組織法」後，給予設置智慧財產法院的法源，自7月1日起，智慧財產法院也將正式開始運作；而同日生效的「智慧財產案件審理法」，也將一改傳統法院審查智財案件的流程，未來智財法院法官將可自行判斷專利有效性，並在技術審查官協助下，補強技術相關專業知識，加速案件審理進度。

    依現行法規定，普通法院審理智慧財產侵害案件時，遇到專利有效性的爭點時，必須停止審判，等待行政爭訟結果出爐後，才能繼續，延宕智慧財產權案件審理時程，致使智慧財產案件審理流程常被批評無法即時有效保護智慧財產權。

    為有效迅速解決智慧財產爭議，智慧財產案件審理法新增：技術專家參與訴訟、加強蒐證程序、引進營業秘密保持命令制度、智慧財產行政訴訟提出新證據等相關規定，其中最重要的是，民、刑事訴訟中，關於專利權有效或無效的主張與抗辯，將由法院自為判斷。

    由於智慧財產法院是將民事、刑事、行政訴訟三種程序集合在單一法院審理，以改善目前三種訴訟制度分軌進行的訴訟延滯問題，依據智慧財產案件審理法第16條規定，智財法院將可自行判斷專利有效性，節省許多程序往返時間。

    「智慧財產法院組織法」明定民事訴訟的管轄範圍為條文規定涉及智慧財產爭議的民事訴訟，第一審及第二審納入智財法院管轄範圍；刑事案件第一審不納入、第二審才納入管轄；行政訴訟則第一審納入智財法院管轄。關於智慧財產案件的民、刑事、行政訴訟之審級與管轄法院對照表如下：

    雖然智財法院可以自行認定專利有效性，但業界反應智財法院運作初期，技術意見多仰賴技術審查官，而技術審查官又多從智慧局借調，其專業意見自然與智慧局原判斷結果相同，此無疑是剝奪了審級利益。實則從長遠來看，此一作法有助於統一實務見解，透過合議審理、言詞辯論程序，將可有效整理爭點，而法院也可累積相關經驗，減省審理時間，相信對台灣智慧財產保護有正面助益。