中港台美四地商業間諜案，智財法院更二審改判無罪
2004年8月，美商陶氏化學前亞太研發中心技術總監杜宗憲涉嫌「商業間諜」案，遭檢察官起訴，轟動中、港、台、美。全案歷經8年訴訟，一、二審杜宗憲都被判有罪，但2012年6月7日智慧財產法院更二審合議庭卻改判「無罪」，令業界大感意外。
杜宗憲被控「商業間諜」案，經台北地檢署以其涉嫌無故取得電磁紀錄罪、業務侵占罪以及違反著作權法重製等罪名起訴，智慧財產法院在 2010年3年間，將杜宗憲判刑2年10月，因適用2007年間罪犯減刑條例，減為判刑1年5月，經杜宗憲上訴，最高法院發回更審；2011年1月間，智慧財產法院更一審只認定杜宗憲觸犯「連續無故取得他人電腦的電磁紀錄」1罪，因此刑期獲得減輕為有期徒刑1年；杜宗憲不服再度上訴。
此次智財法院更二審改判無罪，最主要理由是該案所涉及的機密資料庫「中央報告系統」（CRI）及「Imperial計畫」，其著作權人為美國陶氏化學公司所有（The DOW Chemical Co.），台灣陶氏公司並不是著作權人。也就是說台灣陶氏公司不是有告訴權的公司。
智財法院更二審合議庭也認為：技術授權合約中有關專利授權，受專利法規範，若造成專利權人損害，需負損害賠償責任；但單純取得他人專利技術資料並不違法，也不會造成專利權人損害。檢方對此未曾提出美商陶氏系爭專利有受到任何侵害，而沒有告訴權的台灣陶氏更不存在被害人的地位，依法當然無權提出告訴。
台灣陶氏既無告訴權，檢察官也沒有要台灣陶氏補正告訴，就逕行提起公訴，智財法院更二審合議庭因此認定，該院更一審原判決違法，於是將原判決這部分撤銷，改判「公訴不受理」。
其次，刑法在2003年6月25日修正公布刪除「電磁紀錄」等文字，將竊取電磁紀錄的行為改納入新增的妨害電腦使用罪章中規範，因此在檢方起訴杜宗憲觸犯竊取電磁紀錄的侵占行為時，電磁紀錄已經不是侵占罪規範的內容，而檢方的證據中也無從證明杜宗憲有妨害電腦使用的犯罪行為，所以原判決判杜宗憲有罪為無理由，因此改判無罪。
檢方對智慧財產法院的更二審判決仍可上訴，後續結果值得注意。 |