|
智財法律座談會結論
|
|
|
問 題
|
結 論
|
|
1.
|
民事法官自為認定專利有效定讞後，行政訴訟又認定系爭專利無效，當事人可否提出再審？
|
專利有效與否為侵權成立與否之基礎，既然專利被認定無效而遭撤銷，民事確定判決之基礎遭到動搖，就具有再審事由。
|
|
2.
|
法官要求疑似專利侵權者提供證據遭拒絕後，可否指揮司法警察以強制力搜索？
|
證據保全是民事訴訟程序而非刑事，加上專利侵權已經除罪化沒有刑責，法官不應以刑事的搜索方式強制執行取得證據。
|
|
3.
|
依專利法第86條第1項規定，被侵權人對於用作侵害發明專利權行為之物，或由其行為所生之物，得請求假扣押，於判決賠償後作為賠償金之全部或一。此假扣押與一般的假扣押是否相同？
|
假扣押是為了防止未來被告支付賠償金時，發生脫產現象，因此假扣押仍應實際考慮未來強制執行的困難度，與被扣押物的用途無關。
大企業憑藉財力，提供擔保金要求法院假扣押下游廠商的情況，應審慎判斷。
王美花局長表示專利法第86條第1項未來將修法刪除。
|
|
4.
|
專屬授權時，若專利遭到第三人侵害，除了專屬被授權人外，原權利人是否也能請求損害賠償？
|
專利遭到侵害，除了專屬被授權人直接受有損害，原權利人也可能損失權利金，所以均得請求損害賠償。
|
|
5.
|
權利人或專屬被授權人可否主張銷毀侵權物品？
|
行使銷毀請求權，必須在合理正當範圍內，不得危害公共利益。
|