服飾商標爭議 荷商法倫鐵諾敗訴 知名義大利服裝設計師Valentino Garavani授權製造的成衣服飾品牌Valentino，於1997年由荷商法倫提諾環球公司申請註冊「V（Logo）& VALENTINO BOUTIQUE華倫天奴」（如下圖）商標，指定使用於第二十五類之衣服等商品，獲准列為審定第875846號聯合商標（以下稱「系爭商標」）。 已利用類似V字型商標先行註冊的國內廠商提出異議，主張與其註冊第398030號「龍屋及圖」及第167024號「唯吾得及圖V.O.D」商標（如下圖）近似，提起異議。 第398030號 第167024號 申請人荷商法倫提諾主張其VALENTINO及V Logo商標已為一般消費者所熟知的著名商標，且已經行政法院判字字2428號判決及主管機關在多件商標異議審定書中確認為著名商標在案，據以異議之註冊第167024號及第398030號商標中之V設計，乃抄襲、仿冒其著名之V logo商標；另，據以異議商標分別有中文「龍屋」、「唯吾得」及外文「VOD」與系爭商標之外文「VALENTINO」、「VALENTINO BOUTIQUE」及中文「華倫天奴」相區別，且在系爭商標之圖形、中文及外文均已廣泛使用，而為消費者所熟知之情形，應可輕易識別彼此商品來源之不同，無造成混淆誤認之虞。 台北高等行政法院於10月31日判決認定，系爭商標圖樣上之中文及外文，固分別與據以異議之二件商標圖樣上之中文或外文有別，然二者均有寓目明顯之相同「V」字母設計圖形，分別構成各商標圖樣的主要部分，其設計均為從「V」字母（左線粗、右線細）之開口處分頭向外延伸半圈至「V」字底部相接之圖形，即從「Ｖ」字母兩頂點向外延展線條圍繞成兩個類似半橢圓形，設計意匠雷同，寓目極相彷彿，於異時異地隔離觀察，有使一般商品購買人誤認其為同一系列商標致混同其來源之虞，且均指定使用於同一或類似之商品，應屬近似之商標。至於申請人所主張據以異議商標之「V」設計圖形，乃抄襲、仿冒其著名之「V（logo）」商標乙節，非本案所得審究。
