新法專利侵權除罪化未施行前法院判決歧異

本次專利法修正將侵害新型、新式樣專利權均予廢除刑罰，完全回歸民事解決。由於此次修法乃屬重大變革，專利主管機關需要較長時間作行政及作業上的調整，因此修正後之專利法第138條明定：「本法除第11條自公佈日施行外，其餘條文之施行日期，由行政院另訂之。」

然面對新型專利侵權除罪化在即，目前各法院對於在案之新型侵權案件處置方式與見解各異。台北地方法院於89年度簡上字第367號判決中表示，行政院迄判決之日止，尚未制定專利法修正之施行日期，從而應當適用修正前之專利法，亦即被告仍有刑責，但因實體方面認定被告並未侵權，因此為無罪之判決。

另一方面，高雄地方法院自專利法修正公佈後，於91年度自字第390號、92年度易字第337號、及89年度自字第209號等判決中，均予適用修正後之專利法，以法律已廢止其刑罰為依據，而諭知免訴之判決。高雄地方法院於91年度自字第390號判決指出，新型專利侵權除罪化係廢止有關新型專利權侵害之刑罰規定，非僅止於修正而已。修正後專利法第138條雖規定：「本法除第十一條自公布日施行外，其餘條文之施行日期，由行政院定之」，然該條所稱之「其餘條文」，應不包括修正前專利法第125條之刑罰規定在內。況刪除之條文既已不復存在，即無所謂「施行」可言，此由中央法規標準法第22條第3項規定：「依前二項程序廢止之法規，得僅公布或發布其名稱及施行日期；並自公布或發布之日起，算至第三日起失效」，亦無「施行日期」之概念存在。

以上皆為地方法院之判決，將來有可能上訴至高等法院，修正后專利法公佈至今僅一個多月，法院對現階段如何處置係屬新型專利侵權案刑責的態度仍不明確，且據悉新法最快要到明年中才生效，從現在到生效日止的案件，理論上應循從新從輕原則，惟實務上仍待密切觀察法院的後續見解與判決。