國碩與飛利浦分別提出廢止授權

台灣智慧財產局於2004年7月對 CD-R製造商國碩申請飛利浦CD-R強制授權案作出准許之決定，迄今仍餘波蕩漾；當時智慧局做出准許強制授權之決定後，飛利浦隨即提起訴願；但2006年 6月經濟部訴願委員會則仍作出維持強制授權的訴願決定。

針對台灣前述強制授權案之決定，飛利浦認為違反WTO 與貿易有關之TRIPs協定（Trade Related Intellectual Property Rights），已於2007年1月正式向歐盟提出申訴，並向台灣智慧局提出廢止對國碩強制授權；2007年3月智慧局召開第一次審議會，但因國碩與飛利浦雙方舉證不足，預定4月25日第二次審查。歐盟調查委員也預計在5月15日抵台調查該件強制授權案。

本來智慧局預計於2007年4月25日召開第二次強制授權廢止審議會，不料國碩卻在4月23日表明自5月份起生產基地將移往泰國，不會再在台灣生產CD-R，所以不會再用到飛利浦的相關專利，因此向智慧局申請自5月份起廢止強制授權。表面上看來飛利浦與國碩均已達成廢止強制授權之共識，然而實際上雙方對於廢止強制授權的理由南轅北轍，國碩是不再繼續生產故無強制授權之必要，飛利浦則是認為自始不應准許強制授權。所以歐盟官員5月15日仍會抵台調查。

針對上述歧異，在4月25日舉行的第二次審查會上，飛利浦提出海關資料、購買市調報告等，要求智慧局進一步證明國碩生產量是否以供應國內所需為主，也就是飛利浦仍針對其所提出之廢止理由要求進行調查。但國碩申請的廢止強制授權將於5月31日生效，所以飛利浦必須在5月31日前確認，否則該案將失其附麗。對於這部分的爭議，歐盟官員5月15日來台時會協助台灣官方調查整件授權案的法律依據及處理方式，以釐清是否有違反TRIPs協定。

台灣智慧局則表示，就算國碩提出的廢止強制授權案在5月31日生效，國碩過去強制授權期間應付而未付給飛利浦的補償金，未來還是要進行談判，而對於國碩這段期間產量多寡的確認，最好另外以法律程序主張，不要在廢止的程序中進行，以簡化問題，也有助於解決雙方爭議。