中國大陸推動專利質押貸款業務

智慧財產權這種無體財產在會計上如何認列資產？研發階段支出的相關費用如何反應其公平價值？無體財產如何能被企業控制取得未來經濟效益？這是目前中小高新技術企業頭痛的問題，如果要把把智慧財產質押貸款則更是難上加難。中國大陸為了鼓勵企業保護智慧財產，在成都嘗試由商業銀行與科技中介服務機構聯合將智慧財產以質押方式向企業提供貸款，後續結果如何值得觀察。

四川省成都市科技局/知識產權局正在嘗試一種協助企業融資的模式：由成都聯合知識產權交易所推薦專利項目，與成都科技事業風險投資中心聯合調查篩選企業，對於符合一定要求的企業，由成都科技事業風險投資中心提供擔保，企業可將其智慧財產權質押，向商業銀行申請信貸。

這類以智慧財產權向銀行貸款與傳統以不動產抵押貸款不同，以智慧財產權向銀行貸款的科技型企業大多沒有不動產可以抵押，而智慧財產權如何在會計上反應其公平價值，涉及銀行願意提供企業貸款的額度，一般而言銀行並不願意冒險，在具體操作中也有很多難題；但如果有專業的公正機構介入銀行與企業間提供擔保，等於是用專業鑑定了智慧財產的價值並分散了銀行的風險，或許是解決智慧財產質押貸款問題的一個可行途徑。

這類中介機構為企業擔保且承擔銀行約90%的風險，然而本身卻沒有利潤空間。為了規避風險，在篩選企業體質與智慧財產前景價值上更需要發揮專業，甚至透過技術整合來倍數化智慧財產價值。不僅申請貸款的企業本身必須體質優良，已經進入量產的專利也需經營管理良好，而研發中的技術更必須具有發展性。如果企業逾期無力清償貸款，智慧財產將被查封。

中國大陸透過政府力量介入企業與銀行間，推動智慧財產權質押貸款業務，一方面是嘗試推展智慧財產權鑑價制度，另一方面則是企圖縮短企業內部對智慧財產價值在會計原則上處理方式國際化的時程；無論如何，成都經驗將帶回北京檢討，未來可望在相關的登記程序上設計配套措施。筆者認為：應該讓市場決定價值，回歸自由經濟的本質，政府只在政策決定面上發揮作用，才能使這個制度的發展漸漸步上常軌。