世界5大專利局研擬專利審查標準化

世界五大專利局，包括歐盟專利局（EPO）、美國專利商標局（USPTO）、日本專利局（JPO）、中國大陸知識產權局（SIPO）、韓國智慧財產局（KIPO），正在積極研擬如何將專利審查標準化。此5大專利局涵括了全世界77%的專利申請案，一旦制定了統一的專利審查標準，其他各國勢必跟進。

韓國智慧財產局代表表示，5大專利局已經擬定了專利審查標準的10大基本原則，如下：
一、建立一個共享的電腦文件資料庫，蒐集所有相關的專利及非專利文獻資料，協助審查員進行前案技術檢索。
二、建立一個統一的專利分類系統，並定期更新專利分類。

依據司法院統計，智慧財產法院從成立迄今所受理的訴訟案中，已有7成以上審結，其結案的平均日數約為96日；而美國專業受理智慧財產上訴案件的「美國聯邦巡迴上訴法院」，其終結審理案件所需時間一般約為9 個月；相較之下，台灣智慧財產法院在審查效率上，已超越國際上強調智慧財產保護的先進國家。而如此高的審結效率，已經吸引越來越多的外商企業爭取來台進行智慧財產案件訴訟，除了可以大幅縮短訴訟時間，也可以節省相當大筆的訴訟費用。對同在多國進行訴訟的外商企業而言，台灣智慧財產法院的審判決果，可以作為其他國家的參考，同時越早獲知侵權與否的判決，也越早可以調整行銷策略。

就民事損害賠償訴訟結果來看，判決原告勝訴的比率雖僅有2成多，不過一旦法院認定有侵權事實，並造成權利人的損害時，被告所需支付的民事賠償金額，視案情狀況可能高達數億元（例如：愛馬仕販售仿冒柏金包，判賠2億5千多萬元並刊登道歉啟事），平均一案賠償金額也有1500萬元，對保障智慧財產權人的利益，具有正面積極的意義。

對此，司法院表示，台灣針對智慧財產權的特性制定了專利法、商標法及著作權法等特別法，目的就是藉特別法保障智慧財產權。現行商標法和著作權法雖然對仿冒和盜版有刑罰規定，但衍生的損害賠償以被害人實際損害為準，往往很難估算究竟有多少損害，所以一般法院判賠的金額不高。因此，商標法才特別規定法院得採取已查獲侵權商品單價的500倍到1500倍作為賠償金額，而著作權法也特別規定被害人不易證明實際的損害時，法院得在1萬元以上，1百萬元以下，酌定賠償金額，如果是情節重大，還可提高到5百萬元。智慧財產法院近來的判決，就是妥善地運用了這些特別法的規定，希望能有效遏止智慧財產犯罪。

再從智慧財產法院民事判決維持率來看，至2009年6月底止，民事二審審理的結果整理如下：

從上表可知：智慧財產法院民事二審判決廢棄一審原判的比率僅約15%，顯示智慧財產法院民事一審判決維持率極高，而對當事人來說，上訴二審推翻原判的機率很低，所以也有2成多的當事人選擇和解。分析此一結果的原因，可能是因為智慧財產法院的法官人數有限，加上技審官提供參考意見，在開始審理前，法官可能就已經對案情有了某種程度的心證。而法官在相同的養成環境與工作環境，即使沒有共同討論案情，也難免對案件沒有相同的見解。如此一來，是否損及當事人的審級利益，則不無疑問。

從程序上面來說，智慧財產法院排定的庭期比一般法院更緊湊，在短時間內密集準備資料攻防開庭，就技術背景複雜的專利案件，特別是當事人為外商企業的案件，對代理人來說更是沈重的負擔。因此，雖然智慧財產法院有極高的審案效率，但當事人在選擇智慧財產法院訴訟時，要有充分的證據與心理準備，以免措手不及。

司法院行政訴訟及懲戒廳代理廳長許金釵表示，未來對於智慧財產權利的保護成效，將直接影響到產業發展的前景，由於智慧財產權的市場價值因時而異，所以早日確定權利人所擁有的智慧財產權是否確實有效存在，並進一步讓權利人即時享有法律上所保障的利益，將有助於提升產業創新研發、建立品牌，進而影響國家朝向知識經濟發展的速度與成效。台灣的智慧財產法院是一個同時能受理民事、刑事及行政訴訟的專業法院，使智慧財產案件能集中由專業法官審理，所以能迅速解決紛爭，累積實務經驗，也能減少各法院在智慧財產案件摸索的過程。

綜合來講，台灣智慧財產法院的模式是值得參考的，所以中國大陸目前也在各地試行這種綜合性的專業法庭，以求速審速結，有效統一法律見解，累積實務經驗，和當地行政執法達到更密切的合作。而美國也對台灣成立智慧財產法院加以肯定，所以將台灣從美國特別301一般觀察名單中除名。