北京互聯網法院統計
著作權案件過半屬於圖片侵權

 【資料來源：人民網】

2018年9月9日至2020年3月31日，北京互聯網法院共受理案件54,844件，其中知識產權案件42,121件，占76.8%。知識產權民事案件中，著作權糾紛案件42,080件，所占比率高達99.9%。這裡值得注意的是：圖片類著作權侵權案件占著作權案件的一半以上。從訴訟主體來看，原告相對集中，主要為專業圖片公司，涉案數量排名前五的公司起訴的圖片類案件，占全部圖片類案件的43%；被告相對廣泛，以新聞網站主辦單位、微博、微信等自媒體用戶為主。

在實務上，法院一般根據圖片本身獨創性、創作難度等判決賠償額度。例如：普通網路使用者因著作權意識不強，在自媒體轉載文章時將小幅圖片作為配圖使用，遇此類情形，法官會從平衡權利人和侵權人利益的角度出發，合理確定判賠數額，實務上單張圖片最低判賠人民幣（以下同）300元，最高5,000元。

媒體從業人員表示：在編輯的過程中確實會特別注意圖片的著作權，看到同行因為插圖著作權被起訴的情況挺多，一般會去商用網站付款使用圖片，或者有時候引用了新聞圖或網友的圖，如果無法取得聯繫則標注來源，如此也是為自己規避風險。

然而，要如何妥善把握技術中立與侵權行為認定，在法律實務上有困難。北京互聯網法院在案件審理過程中，雖然以「鼓勵技術向善，維護技術中立，制止技術向惡」為裁判理念。但秉持技術中立，並不意味著技術中立能夠成為侵權行為的擋箭牌。

舉例而言，「盤多多」一案原告湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司獨家享有綜藝節目《歌手》的資訊網路傳播權，但在盤多多網站檢索「歌手2019」可得到「相關百度雲盤資源推薦」。法官經過審理認為：百度網盤（編按：網盤即網路空間）提供的資訊存儲服務具有私密性和封閉性的特徵，其對網路使用者存儲於網盤中的檔並不負有主動審查義務，且在接到應訴通知後已斷開侵權連結，故應適用「通知-刪除」規則，無須承擔賠償責任。而「盤多多」提供的檢索連結服務客觀上匯總了網盤中的侵權連結，並會導致侵權範圍進一步擴大，該行為已構成幫助侵權，應承擔侵權責任。最終裁判被告應賠償原告經濟損失及合理開支共計3.5萬元。

「技術中立原則」又稱「實質性非侵權用途原則」，適用時要審查「技術」是否屬於主要用於侵權的技術。「技術」主要用於正常合法的商業活動，但「技術」也會被侵權人利用實施侵權活動，這種情況下就要嚴格審查技術提供者承擔連帶責任的條件，只有在具備幫助或教唆行為的條件下，技術提供者才與直接侵權人承擔連帶責任。

在「盤多多」案例中，搜索引擎和百度網盤都屬於實質性非侵權用途技術，百度得以免責是因為百度網盤本身屬於私密使用者存儲空間，並以ROBOTS協定遮罩了開放式搜索，預通知無法滿足有效通知的要件，故無法認定其具有幫助侵權的主觀故意，不符合《侵權責任法》第9條構成要件，不需承擔責任。而「盤多多」利用其技術將本來不公開檢索的網盤資訊對外公開，事實上提供了侵權連結進一步擴散的便利，故法院判決盤多多應承擔幫助侵權責任。