USPTO公告草案：
PTAB程序採用的申請專利範圍解釋標準
將改為「Phillips 標準」

2018年5月9日USPTO公告草擬規則制定方案，現行專利審理暨上訴委員會（PTAB）程序就申請專利範圍解釋係採取「最廣義之合理解釋（broadest reasonable interpretation，BRI）」標準，USPTO擬將之改為地方法院及美國國際貿易委員會（ITC）採用之標準（即「Phillips標準」，係以請求項用語之一般涵義來解釋，內部證據優先於外部證據），適用程序包括多方複審（IPR）、商業方法過渡期複審（CBM）及核准後複審（PGR）。相較於法院採用的Phillips標準，現行USPTO採用的BRI標準讀取更廣泛的現有技術。

舉例而言，一競爭對手的產品依據法院採用的Phillips標準可能被認定未侵害一專利請求項（如該產品在專利有效申請日之後販售），但如該相同特徵之產品係在專利有效申請日之前販售，依據BRI標準之解釋卻可能成為前案而導致該專利無效。這使得針對相同或類似請求項，在AIA審理程序與法院的判決有不一致情形。已有許多專利在法院的訴訟中被認定為有效且侵權成立，但隨後根據BRI標準卻被USPTO認定為無效。

因此，USPTO現修改規則，改採與法院相同的Phillips標準，目標是實施公平和平衡的方式，為專利制度提供更佳的可預測性和確定性。USPTO在上述規則制定方案公佈後60日內開放接受公眾意見，彙整後再擇期公布實施。

參考資料：
http://www.tsailee.com/upload/comment-computer-&-communications-industry-association.pdf