中國大陸專利侵權損害賠償司法數據分析報告
（2013-2016）

【資料來源：知識力】

北京知產寶網絡科技發展有限公司中國知識產權裁判文書數據庫（www.iphouse.cn）收錄2013.1.1至2016.11中國大陸法院專利侵權案件裁判文書作為分析樣本，得出本篇報告。其中包括一審判決3,795篇，二審判決1,754篇，再審判決23篇，共涉及5,122件案件。在這些案件中，法院支持或部分支持原告的案件共4,063件，即原告勝率為79.32%。

報告中引用的二項重要數據，定義如下：

ü   平均判賠率：原告有請求判賠且最終原告勝訴案件的賠償平均值。

ü   判賠率：以上案件法院平均判賠金額與原告主張金額的比值。

因此，若當事人未請求賠償的案件，則不列入統計；此外，有13件案件因涉及多個專利類型，為便於不同類別專利判賠統計的比較研究，這類案件也不列入統計，所以正式列入分析樣本的案件數共4,037件，其中發明480件，實用新型837件，外觀設計2,720件。

一、總體判賠情況分析

由下圖1可見：發明案平均判賠額最高，是實用新型的2.5倍，是外觀設計的5.3倍。但從判賠率來看（圖2），實用新型判賠率29.99%最高，比發明高4.75%，比外觀設計高14.69%。

再從年度來看各種專利的判賠額（圖3），發現2013-2016年呈現波浪狀發展，並非直線上升；而判賠額最高的是發明，其次是實用新型，最後是外觀設計。從判賠率來看（圖4），整體上來看判賠率最高的是實用新型，其次是發明，最後是外觀設計。

二、不同法院判賠情況分析

再從北京、上海、廣州三知識產權法院判賠額（圖5）情況分析：北京知識產權法院的發明和外觀設計專利平均判賠額均較上海和廣東知識產權法院判賠額高，尤其北京知識產權法院對發明的平均判賠額是上海知識產權法院的6.6倍，是廣州知識產權法院的6.9倍，值得注意！另外，廣州知識產權法院實用新型的判賠額最高，是北京知識產權法院的1.1倍，是上海知識產權法院的1.8倍。可見不同案件類型爭訟在不同地區判賠額有相當大的懸殊。

再從判賠率（圖6）來看，判賠率最高的是北京知識產權法院，其次是廣州知識產權法院，判賠率最低的是上海知識產權法院。事實上，上海知識產權法院各類專利判賠率比全國平均值還低，也值得注意！（全國平均值：發明25.24%，實用新型29.99%，外觀設計15.3%）

三、依IPC分類分析判賠情況

按照IPC分類看發明和實用新型判賠率，北京/上海/廣州知識產權法院和全國數據一致，都是A類（人類生活必須）判賠率最高，D類（紡織、造紙）判賠率最低；C類（化學、冶金）平均判賠額最高，E類（固定建築物）平均判賠額最低。

至於外觀設計按LOC分類來看，第28類（藥品、化妝品、梳妝用品和器具）判賠率最高，第12類（運輸或提升工具）判賠率最低。平均判賠額最高的也是第12類，最低的則是第5類（紡織品、人造或天然材料片材類）。 

四、按地域位置分析銷售商之侵權判賠額

沿海地區、經濟發達地區銷售商侵權案件相對較集中，其中廣東省侵權案件量最多，足足是第二名浙江省案件量的2.3倍；以平均判賠額來看，則是北京地區銷售商平均判賠額最高，也是唯一一個平均判賠額超過人民幣10萬元的地區。