2016年國際仲裁調查：
有關技術、媒體和電信爭議

 

知名的Queen Mary College國際仲裁學院公布了第7次國際仲裁年度調查結果，2016年度只針對一個領域進行調查：技術、媒體和電信（Technology, Media and Telecoms，簡稱TMT），這是學院首次進行的最大行業具體研究，也是第一次關注TMT。

TMT存在各式各樣的潛在爭議，最常見的爭議類型是有關智慧財產權。有大量TMT爭議的價值超過1億美元，這種高價值爭議尤其在歐洲和北美發生最多，在分別的司法管轄區涉及金額超過1億美元的TMT爭議分別佔41%和38%，這可能是因為許多較大的技術公司總部設在歐洲或北美，而這些地區具有成熟的法律市場，且歐洲和北美地區的企業文化往往比遠東地區的許多管轄區具有更明顯的商業文化。

對於這些爭議的解決政策，有75%的被調查組織鼓勵採取逐步升級的方法，通常提供調解後仲裁。包括私人從業人員在內，被調查組織解決糾紛的首選方法是仲裁，最不願意採取的是法院訴訟。但令人驚訝的是：訴訟卻是最常被用來解決糾紛的方法。絕大多數的受調查者都期望未來能減少使用訴訟，儘量採用仲裁方式。

少數爭議沒有透過任何正式的爭端解決機制做出有拘束力的決定，有41%的爭議是透過友好解決。約有92%的被調查者同意國際仲裁非常適合TMT相關爭議，有82%的被調查者認為未來對TMT爭議使用國際仲裁的比例會增加。從受調查者的角度來看，國際仲裁的優點是可執行性高，仲裁員比法官更具有專業性，仲裁也比訴訟更有保密性和隱私性。也有一些受調查者希望能使用技術來改進仲裁程序，有58%的受調查者希望國際仲裁成本能降低。

TMT爭議最常用的機構是ICC，WIPO，LCIA，ICDR和SIAC，仲裁地點通常根據當事人的位置來決定合適的仲裁地點。

有約56%的被調查者認為禁令救濟（injunctive relief）很難在仲裁中被有效實施，也有一些被調查者認為禁令救濟正是仲裁不適合用來解決TMT爭議的原因，這些意見可能只是反應許多國際仲裁機構在通過新的緊急仲裁員條款前的經驗。

隨著技術影響商業生活的各層面程度越來越高，且技術的業務支出持續增加，與TMT相關的爭議風險也逐漸上升。數位世界運轉的速度越來越快，解決爭端的方法也必須相呼應那些變化的需求。

這項調查結果顯示：每個企業都在為依賴其技術的公司考慮有效的爭議解決策略，以及與TMT相關的糾紛可能發生時要考慮的關鍵因素。在此前提下，國際仲裁未來將繼續在該領域位居主導地位。