關於連邦 | 本所期刊 | 2015/6月號
上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8下一頁
 

歐洲普通法院判決LV格紋商標無效

 

【資料來源:InfoCuria - Case-law of the Court of Justice

歐洲普通法院(The General Court)於 2015 4 21 日分別對 Louis Vuitton MalletierLV)的米色和棕色格紋,及淺灰和深灰格紋圖樣之兩件商標撤銷其商標註冊。

原告:Louis Vuitton MalletierLV

被告:OHIM

事實背景(以下摘錄自T-359/12判決,T-360/12僅日期不同,內容大同小異):

1.  2009/9/28有第三人歐洲通路商Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH fuer Geschenkartikel & Co. KG提出異議,主張系爭商標無效,因為屬於描述性且不具任何顯著特徵(descriptive and devoid of any distinctive character),而這商標圖樣已成一種善意的慣例或貿易習慣,商標圖樣僅有重大價值物品本質的形狀,這是違反公序良俗且屬惡意的申請。

2.  2011/7/11 OHIM的無效部門(Cancellation Division)認為這二件商標只有棋盤經緯線構成的格紋圖樣,這是最基本的裝飾元素之一,因此公眾也只將其視為一種裝飾特徵,而不是一種用來表彰不同商品的標誌;長久以來這圖樣經常用於皮革、皮製品之裝飾,已建立長久之關聯性,不具識別性,而 LV 提出之證據也不足以支持其在歐洲的使用已使歐盟會員國,例如丹麥、葡萄牙、芬蘭、瑞典等國的大部分消費者認知商品來源,取得後天識別性(acquired distinctive character);因此決定撤銷商標。

3.  2011/9/9 LV提出上訴,反對撤銷商標的決定。

4.  2012/5/4 OHIM訴願委員會(the Board of Appeal)維持撤銷商標之決定,認為系爭商標僅含格紋,無其他可供識別來源之文字或特殊設計,缺乏顯著特徵,且沒有證明已取得後天識別性(acquired distinctive character),故駁回上訴。

5.  2012/8 LV向歐洲普通法院提起訴訟,2015/4/21 歐洲普通法院判決撤銷商標。

參考資料:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=163833&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=439326

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=163834&pageIndex=0&doclang=en&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=439366

Top  
上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8下一頁
 
 
  11th F1., 148 Songjiang Rd., Taipei, Taiwan | Tel : 886-2-2571-0150 | Fax : 886-2-2562-9103 | Email : info@tsailee.com.tw
© 2011 TSAI, LEE & CHEN CO LTD All Rights Reserved
   Web Design by Deep-White