EPO擴大上訴委員會將持續准予植物專利
2015年3月27日歐洲專利局擴大上訴委員會（The Enlarged Board of Appeal，簡稱EBA）針對植物（plants）及植物材料（plant material）之「可專利性（patentablity）」與「明確（clarity）」要件做出二件最新判決，這二件判決是G2/12（番茄）和G2/13（綠花椰菜）；這代表EBA未來將繼續對具有新穎性與進步性的植物及植物材料准予專利。
一、G2/13（綠花椰菜：植物之可專利性）
EBA根據歐洲專利法第53(b)條規定作出裁定：植物成長的生物過程（biological processes）之可專利性，對於植物或植物材料本身之申請專利範圍（claim）是否准予專利，並未造成負面影響；因為植物成長的生物過程對產生新植物是必要的，所以這個生物過程不會影響EPO是否同意對植物/植物材料准予專利。
EBA在G2/13判決中再次強調這個規則：植物生產流程的申請專利範圍包含一個長成新植物/植物材料的生物過程，而這個申請專利範圍不會影響EPO對這個植物/植物材料本身是否准予專利的判斷。植物/植物材料本身是否准予專利必須考慮其可專利性之要件，與植物生產流程無關。
二、G2/12（番茄：明確性要件）
EBA在異議程序中針對修正申請專利範圍必須符合「明確（clarity）」要件做出裁定，申請人在專利審查階段就必須妥善考慮專利要件是否明確，不能等到異議程序才做修正；異議程序不是用來重新審視專利要件是否明確，或是如何將專利要件修改為明確用的。在本裁定中EBA舉了數個不同例子說明，值得參考。
例如：將已核准的附屬項和已核准的獨立項結合，或者將已核准的數個附屬項中的一個和已核准獨立項結合，都不符合明確性要件。
又如：將已核准的獨立項及其特定特徵的描述結合，或者已核准的獨立項及其已核准的部份附屬項結合，則符合明確性要件。 |