書法家之著作人格權

交通部觀光局以100多萬的公關經費，委託聯旭國際設計台灣CIS標誌，聯旭以2萬元潤筆費向我國書法家徐永進取得書法原件，委託設計公司進行編輯改作。去年五月，聯旭國際公司以確認「台灣˙Taiwan」的著作權及書法家徐永進不得將其姓名標示於「台灣˙Taiwan」的文字部分，向台北地方法院申請假執行處分。

台北地方法院判定，依據著作權法第12條規定，被告徐永進為書法作品的著作人，享有著作人格權與財產權。雖然聯旭取得書法原件，但著作權人的「著作財產權」不會因著作物所有權的讓與行為而有所轉移。然而，依著作權法規定，出資人聯旭公司得「利用」該書法著作，但其利用行為不影響著作權人徐永進的著作財產權。判決中並認定，觀光局所使用的「Taiwan」CIS標誌，已經設計者變更設計，受到獨立編輯著作權的保護，現在該標誌的著作財產權人為交通部觀光局。

台北地方法院的判決結果，一方面使藝術家享有著作人格權和著作財產權；另一方面，對造享有合法的利用權；而觀光局則擁有台灣標誌的著作權歸屬。這樣的結果使得勝訴的藝術家贏得著作人格權及財產權的尊嚴，而敗訴之一方也難謂侵權的贏面。