「大愛無線」計程車隊規定駕駛一律穿襯衫打領帶，車上一束香水百合，在大台北地區提供載客服務。經查大愛無線計程車隊的商標（如圖），於2001年9月16日即已註冊公告取得保護，指定使用於第39類提供旅客之陸運、汽車客運、計程車客運之服務。

然而許多消費者因為「大愛」二字，常產生大愛車隊是否與慈濟有關的疑問；慈濟遂決定提請撤銷大愛無線車隊的商標。

慈濟從1998年起，陸續以「大愛」、「慈濟大愛」等中文文字申請商標註冊，而「大愛」二字2004年更是從第1類到第45類全部都提出申請，其中除了第35類未取得保護外，其他類別則通通取得商標專用權。雖然2004年之前也有其他個人、商號或公司以「大愛」二字於其他類別申請商標獲准，但相較之下，大愛無線車隊因為經營規模較大，與慈濟大愛的商標造成消費者混淆的程度也最嚴重，所以慈濟才提請撤銷對方商標。

值得思考的是：高等行政法院以慈濟的高知名度為由，撤銷大愛車隊商標，似乎是認為慈濟大愛符合商標法第23條第12款「著名商標」的要件；然而著名商標跨類受到保護並非絕對，仍須視實際使用情況而定，慈濟大愛在醫院醫療等服務譽有高知名度，但在提供計程車客運服務是否為著名？不無疑問。

其次，大愛無線車隊在慈濟大愛取得「大愛」第39類商標登記前，即有多年使用之事實，並享有商標專用權。即使慈濟大愛後來取得大愛之商標專用權，大愛無線車隊仍得主張商標法第30條「善意合理使用」；只要附加適當之區別標示即可。

從非法律層面來說，大愛無線車隊因為要求駕駛整潔，以及與弱勢團體配合的形象，導致與慈濟大愛對消費者造成混淆誤認之虞，甚至最後遭撤銷商標，實不合理。而慈濟大愛取得幾乎所有領域的「大愛」商標保護，甚至因為公益形象而得到類似於著名商標的地位，然是否真有商標使用事實，是否符合其章程設立登記之目的，雖與商標法無涉，然從商標法立法目的出發，也不無商榷之餘地。