飛利浦CD-R強制授權案智慧局不上訴 針對智慧局於93年7月26日作成准予國碩公司特許實施處分飛利浦CD-R專利權一案，台北高等行政法院於97年3月13日以95年度訴字第2783號判決核准國碩科技特許使用飛利浦公司所有的五件「可錄式光碟片（CD-R）的製造方式」專利，不具合理商業條件，智慧局敗訴，智慧局原處分及訴願決定均被法院撤銷，智慧局應重為適法的處分。經研究後，智慧局決定不上訴，判決確定。 整理飛利浦vs.國碩全案始末如下： 1. 飛利浦於民國76年間，陸續以「可錄式光碟片（CD-R）的製造方式」提出申請，智慧局核准五件發明專利。 2. 民國88年10月間，國碩與飛利浦所代表的飛利浦、日商新力及日商太陽誘電等三家公司，簽訂包含飛利浦所有五件專利的授權合約，同意國碩利用該專利製造光碟片，期間為10年，雙方約定國碩應支付的權利金為每一被授權產品淨銷售價的3％或日幣10元，以較高者為準。 3. 90年3月國碩函請飛利浦降低權利金為，每一產品淨銷售價格的2％至5％。飛利浦不同意，因國碩未支付權利金，飛利浦即於同年4月終止授權契約。 4. 因雙方未能達成協議，國碩遂於91年7月向智慧局申請該五項專利的「特許實施」；93年7月獲得智慧局核准，但限制只能以供應台灣境內市場需要為主。 5. 飛利浦在隨後的訴願失敗後，向法院提出撤銷行政處分及訴願決定的訴訟，並向歐盟主張違反公平貿易。 6. 歐盟執委會於97年1月30日裁定，台灣經濟部智慧局核准飛利浦「可錄式光碟CD-R」專利強制授權案，違反公平貿易，台灣必須於二個月內廢止該項強制授權，或修改專利法，否則將於世界貿易組織WTO提出貿易爭端解決。 分析台北高等行政法院判決智慧局敗訴主要理由有二： 1. 法院認為因系爭處分如合法存在，將可能再被他人援引，且雙方事後成立和解給付之性質不同，以及另有廢止案進行中等事由，而認定本案原告有訴之利益。 2. 該判決認專利法第76條第1項所規定「合理之商業條件」要件，應綜合所有因素，不能單以權利金計算方式為合理；智慧局認為授權金係決定整體授權條件是否為合理之核心因素，然智慧局另提出有關合理授權金判斷之相關佐證，該判決卻均未予採納。 智慧局經過內部討論後，認為特許實施制度的主要目的，在於協調權利人與利用人間之法律關係。而本案權利人飛利浦公司與利用人國碩公司已於96年10月31日簽署和解契約，顯見雙方對於系爭專利的利用關係已達成合意，行政機關無需再介入，且基於尊重司法與行政目的已經達成之理由，故智慧局對於本案判決，決定不再提出上訴。
