公司名稱侵權商標，主管機關得強制解散

經濟部日前邀集財政部、金管會以及法務部等相關單位，針對公司法修正案進行討論，確定增訂公司法第10條第3款，企業名稱侵權他人商標確定後六個月內仍未辦理公司名稱變更登記，主管機關得命令該公司解散，藉此保障合法擁有商標企業之權益。

依據現行公司法規定，公司行號登記是向經濟部商業司申請，只要透過預查制度，確定沒有與他人登記在先的名稱相同，即可完成公司登記；而商標登記則是向經濟部智慧財產局申請，公司登記與商標登記分屬二個主管機關管轄，登記的目的也各不相同，卻往往讓公司申請人誤以為取得營業名稱專用的權利，同時也可以作為商標使用，發生公司名稱與著名商標或註冊商標發生衝突，產生侵權的狀況。

依據商標法第62條規定，明知他人「著名之註冊商標」或「註冊商標」，在未取得商標權人同意的情況下，以該著名或註冊商標中的文字當做自己公司名稱、商號名稱等，導致減損著名商標的識別性、信譽或造成註冊商標相關消費者混淆誤認者，都可能會被視為侵權；至於是否構成侵權，則必須由法院裁判認定。但是法院即使裁判認定公司名稱侵權商標，如果公司負責人執意不更改公司名稱，現行公司法又沒有明確條文授權主管機關得對侵權公司如何處分，商標權人就必須進一步再透過強制執行，才能排除侵害。為了保障商標權人的合法利益，所以此次公司法修訂才決定增訂公司法第10條第3款，公司名稱侵權他人商標，案件確定後六個月仍未主動辦理公司名稱變更登記者，主管機關得依職權或利害關係人申請，命令該公司解散。

此次修法導火線，原因之一是「台糖白甘蔗涮涮鍋」火鍋連鎖店與「台糖」的商標權之爭，火鍋連鎖店以台糖名義營業，引發國營事業台糖的強烈不滿，台糖採取法律行動後，火鍋連鎖店同意改名後繼續營業；但除此案外，還有許多類似情況，在法院判決公司名稱侵權他人商標確定後，公司仍不主動變更名稱，造成合法企業的權益受損。公司法條文增定後，相信可以有效減少公司名稱與商標的衝突。