最高行政法院裁定公平會應對飛利浦另為適法裁罰

2010年3月，荷蘭商皇家飛利浦電子公司經人檢舉在CD-R專利技術授權合約中，要求被授權人提供「製造設備清冊」，並須標明各項生產機器設備的型號、編號、供應商及安裝日期等資料，同時要求被授權人於每季結束後30日內提供「書面銷售報告」，按國別及產品型錄載明購買者的身分及所使用的商標，而這些要求與權利金的收取並無直接相關，且飛利浦也銷售自有品牌的CD- R，有濫用市場地位強迫被授權人提供與授權行為無關的資料情事。公平會調查後認為飛利浦的行為，足以影響交易秩序的顯失公平行為，因此發函命令飛利浦立即停止這項違法行為，並處以罰鍰新台幣600萬元。

飛利浦不服，提起行政訴訟。台北高等行政法院原判決飛利浦該案「一勝一敗」，勝的部分是指要求被授權人提供「製造設備清冊」，目的在便於計算權利金，沒有違反公平法規定；敗的部分是要求被授權人提供「書面銷售報告」，涉及商業上營業秘密，顯失公平。但公平會對飛利浦的行為，一併處罰600萬元，有調整必要。對此，公平會又提上訴。

最高行政法院最後裁定駁回公平會上訴，公平會應依台北高等行政法院原判決，飛利浦只有在要求「書面銷售報告」部分違章，因此應另為適法裁罰。